Какую операционную систему установить на слабый пк или ноутбук. Какую Windows выбрать для установки на слабый ноутбук Операционная система для 512 мб

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

В давние времена, когда процессоры были только 32-х разрядными, вопрос "Какую выбрать Windows" не вызывал ни каких проблем. Все версии Windows были 32 разрядными. Достаточно было выбрать Windows в соответствии со своими финансовыми возможностями или профессиональными потребностями «Домашняя», «Профессиональная» или "Корпоративная". Но с появлением 64 разрядных процессоров ситуация сильно изменилась. Так как к 32 разрядным версиям добавились еще и 64 разрядные, а также по ценовой политике "Начальная" урезанная и "Максимальная" с максимальным количеством наворотов, и ещё куча всего... . Применение 64 разрядных процессоров позволило устанавливать на компьютеры памяти более 4 Гб, что незамедлительно сказалось на возможностях операционной системы Windows и на объёмах новых программ.

Сразу хочу заметить, что Windows это не только и не столько операционная система, сколько графический интерфейс к операционной системе и пакет утилит для расширения его функциональных возможностей. Так что для простого домашнего использования, при выборе любой сборки Виндовс, функционально большой разницы нет. Поэтому использовать можно практически любую версию. И всё же есть особенности некоторых сборок, которые просто необходимо знать, чтобы не приобрести то что вам совсем не нужно.

Пример "Начальной" версии Windows 7

"Начальная" версия существует только в 32 разрядном виде и поддерживает объем ОЗУ только до 2 ГБ. Так что если у вас памяти 3 или больше ГБ, "Начальная" версия вам просто не подойдет не зависимо от того сколько разрядов и ядер у вашего процессора. Ну вот такое у неё ограничение.

Как вы заметили речь неожиданно пошла не только о разрядности процессора и операционной системы, но ещё и об объемах памяти. Разрядность же процессоров и операционных систем простых рядовых пользователей, как вы должны понимать, не интересует вообще. Часто они об этом совершенно ничего не знают и знать не желают. Ну работает компьютер и работает, а что и как без разницы. Но я не случайно на первой картинке нарисовал числа 32/64. (смотрите выше)

Часто в интернете обсуждают личные впечатления какая версия Виндовс работает лучше. Один говорит: "У меня до сих пор работает XP, я доволен и обновляться не собираюсь". Кто-то хвалит семерку. Кто-то восьмерку, особенно 8.1. Есть те что кричат: "А у меня Windows 10 уже полгода работает и не жалуюсь". Во многих случаях все они правы, Но не учитывается тот факт, что происходит это всё на совершенно разных компьютерах. Трудно критиковать если установленная версия Windows соответствует оборудованию и работает хорошо. Но такое бывает далеко не всегда. Разные элементы оборудование изготавливаются самыми разными производителями. И не всегда хорошо согласуется с другими элементами, изготовленными другими производителями. На некоторые вещи мы повлиять не можем. А некоторые контролировать и изменять мы в состоянии и я бы сказал должны.

Всему свое время

Чисто по своему вкусу, а лучше по необходимости. По логике событий, версия ОС должна устанавливаться на компьютер изготовленный в тоже время когда вышла Виндовс. В таком случае согласование оборудования и программного обеспечения будет максимальным. Глупо было бы утверждать, что Windows 7, вышедшая в 2009 году, будет работать на компьютере купленном сегодня, лучше чем Windows 10. Равно как и глупо устанавливать Windows 10 на компьютер собранный в 2009 году и пытаться заставить все его приложения работать безукоризненно. Нет, попробовать установить конечно же можно. Но надо понимать, что некоторое ПО просто работать не будет, так как оборудование на старом компьютере просто отсутствует или не соответствует. Как говорится всему свое время .

А о разрядности Windows и процессоров, а также об объёмах памяти придется поговорить особо. Так как знание ответа именно на эти вопросы, я считаю наиболее важными и просто необходимыми, еще до покупки компьютера и установки ОС. Ответ на эти вопросы подкорректирует (а возможно и полностью изменит) ваш начальный выбор компьютера или устанавливаемой Виндовс. Что в дальнейшем сэкономит вам деньги и нервы. Вы должны осознать тот факт, что это чисто технический вопрос, исключительно зависящий от комплектации вашего ПК. Выбирать версию Виндовс надо скорее не по своему желанию, а в зависимости от комплектующего оборудования вашего компьютера и в первую очередь от объёма памяти и процессора.

Минимальные требования операционных систем к оборудованию

(данные взяты с сайта Майкрософт ):

Для установки Windows XP требуется:

Для установки Windows 7/8/10:

Необходим 1 гигабайт (ГБ) оперативной памяти (ОЗУ) для 32-разрядной системы

и 2 ГБ ОЗУ для 64 разрядной системы;

И более ни каких разъяснений. Далее мы рассмотрим результаты многолетнего использования Windows XP на компьютерах совершенно разной комплектации. А так же рассмотрим результаты установки Windows 7 / 8 / 10 на разные комплекты оборудования.

Windows XP и объёмы памяти 64 МБ - 1 ГБ

Давайте посмотрим откуда взялись эти цифры? Ответ довольно простой - из практической необходимости. Для Windows XP минимально необходимый объем памяти 64 МБ. Этого вполне хватает для его установки и для запуска. Но при таком объеме памяти запускается Windows XP очень медленно. И фактически может только показать, что он установился и даже способен загружаться. Далее Windows XP при запуске программ весьма сильно тормозит. На практике Windows XP в голом виде при загрузке (без включения каких либо программ) запускает 17 процессов. Ему только для своих нужд необходимо 562 МБ оперативной памяти. Цифра 562 МБ взята из показаний самой операционной системы, что многократно превосходит 64 МБ и даже 128 МБ. И о какой комфортной работе, в этом случае, вообще, может идти речь?

Конечно, он может уже относительно терпимо работать с 128 МБ, но происходит это достаточно медленно. В этом случае, огромную часть системных программ ему надо постоянно выгружать в файл расширения памяти. Так, называемый свип файл или И потом постоянно обращаться к нему для подгрузки нужной информации. Многократно повторяющиеся циклы записи / чтения жесткого диска и есть главный тормоз всей системы . А также это главный фактор ускоренного выхода из строя жёсткого диска.

Для запуска программ нужно еще освободить место в памяти. Как мы видим, для Windows XP даже 512 МБ будет мало для нормальной работы. Как это не странно но это не только теоретическое умозаключение. Это доказала и многолетняя практика использования XP. Windows XP с 1 ГБ памяти работает намного быстрее и стабильнее чем с 512 МБ . Ну а если у вас ещё и процессор состоит из нескольких ядер, то ХР просто поёт от удовольствия.

Windows 7 / 8 / 10 и объёмы памяти 1 ГБ - 4 ГБ и более

Тоже самое наблюдается и с Windows 7 / 8 / 10. Заявленный необходимый минимум оперативной памяти в 1 ГБ – это всего лишь необходимый обязательный минимум для установки и запуска Windows 7 / 8 / 10 32-разрядной версии . О комфортной работе здесь нечего и мечтать.

Windows 7 при загрузке запускает 51 процесс и только для своих нужд потребляет более 1,5 ГБ оперативной памяти. Почему так много спросите вы? Да потому что Windows 7 по сравнению с Windows XP более навороченная система. Она более автоматизированная, более защищенная, более отягощенная всякими украшательствами. По умолчанию использует просто огромное количество самых разных подпрограмм, служб и т.д., зачастую ненужных в повседневной жизни в большинстве случаев. Конечно, часть из них можно будет потом отключить, что мы и будем делать после установки.

Как видно из сказанного выше, 1 ГБ для Windows 7 катастрофически мало. А следующим уровнем, который можно установить будет только 2 ГБ. Да 2 ГБ действительно заметно улучшает ситуацию. Семёрка начинает работать достаточно хорошо. Но должен заметить, что это происходит только в ограниченных пределах. И пределы эти наступают достаточно быстро. Открытие всего лишь 20 вкладок в браузере приводит уже к серьёзным тормозам. Поэтому пользователь вынужден постоянно следить за количеством включенных программ и при необходимости их отключать. По настоящему комфортная работа в среде Windows 7 32 разрядная начинается только с 3 ГБ оперативной памяти.

Для сравнения приведу результаты установки Windows 10, который при загрузке запускает уже 87 процессов. Как вы думаете хватит ли ему 2 ГБ памяти для такого количества процессов? Помните в Windows 7 запускалось всего 51 процесс и он уже потреблял 1,5 ГБ. А тут ещё 36. Конечно же 2 ГБ будет мало. Поэтому цифра 1 ГБ это лож. Windows 10 32-разрядная даже на 2 ГБ еле ворочается. Ему для сколько нибудь нормальной работы просто необходимо 3 ГБ, а ещё лучше 4 ГБ.

Зависимость объёмов памяти от разрядности процессора и ОС

Нам всегда хочется, что бы наш компьютер работал быстро и стабильно. И тут я хочу немного уточнить. На практике еще замечено, что для хорошей работы 32 разрядной системы минимальный объем оперативной памяти в 1 ГБ необходим для одного процессора (или ядра ), но гораздо лучше конечно же 2 ГБ. То есть двухъядерному процессору просто необходимо минимум 2 ГБ, а еще лучше 4. Тогда процессор покажет максимальную производительность.

4 ядерному процессору 4 Гигов памяти будет определённо мало. При хорошей загрузке, ему просто необходимо больше памяти. И тут появляется еще одна проблема: 32 разрядная ОС не может адресовать более 4 ГБ. Следовательно при объеме ОЗУ больше 4 ГБ просто необходимо наличие 64-разрядных процессора и операционной системы , которые и обеспечат максимально эффективное использование оперативной памяти боле 4 ГБ.

Самое первое вы должны понять, что 64 разрядную версию ОС Виндовс установить на 32 разрядный процессор (если он у вас где-то завалялся, а такое вполне может быть) просто не получится . 64 разрядные команды просто не будут выполняться на 32 разрядном процессоре. Но зато 32 разрядную ОС легко можно установить на 64 разрядный процессор. И всё будет работать прекрасно. Почему так происходит попробую объяснить, что называется на пальцах.

Какой объём памяти может адресовать 32 разрядный процессор.

Для тех, кто хочет быстро понять, почему это невозможно, я нарисовал линейку контактов процессора и покажу, где что находится и как работает. Выглядит это примерно так:

В верхней строке указаны номера разрядных контактов от 1 до 32 шины данных или адресной шины 32 разрядного процессора. У 64 разрядных процессоров их 64, т.е. в два раза больше.

В нижней строке указаны объемы памяти, которые могут быть адресованы процессором в Байтах. Чем больше разрядность шины, тем больший объем памяти может адресовать процессор. Вертикальными черточками указано соответствие важных номеров шины адреса максимальным объемам памяти, которые ими могут быть адресованы.

Микро экскурс в разрядность старых процессоров и объёмы памяти

Первый разряд это понятно начало. 8 разрядов могут адресовать 256 Б – такими были древние процессоры, которые позже использовались в калькуляторах. Далее применяли практику смешанных или несимметричных шин. Так на 8-ми разрядных процессорах устанавливали 16 разрядов для адресации памяти и могли адресовать 65 536 Б (64 кБ). А для 16-ти разрядных процессоров использовали 20-ти разрядные шины адреса, которые уже могли адресовать 1 048 576 Б. Это был целый мегабайт памяти. На тот момент это был огромный и весьма дорогостоящий объем. У 32 разрядных процессоров были сделаны сразу обе шины (и адресная шина и шина данных) 32 разрядными и могли адресовать память объемом до 4 294 967 296 Б – это как раз и есть 4 ГБ включительно.

Как видно из рисунка у 64 разрядного процессора должны быть еще такие же 32 разряда, которые позволяют ему адресовать на много больше памяти чем 4 ГБ. Из этого же следует, что у 64 разрядного процессора существует вторая часть 64 разрядного кода команд. Которая не выполняется 32 разрядным процессором.

Почему 32 разрядную ОС можно установить на 64 разрядный процессор.

64 разрядные процессоры по составу команд в первой половине регистра полностью совместимы с 32 разрядными процессорами . То есть 64 разрядные процессоры выполняют весь список 32 разрядных команд. Следовательно 32 разрядную версию Виндовс можно легко и без проблем установить на ПК с 64 разрядным процессором . Но такая операция имеет смысл, только если на ПК установлен суммарный объём оперативной памяти (Объём основной памяти + объём видеопамяти) 4 ГБ или меньше. Если памяти на ПК будет больше 4 ГБ, то часть памяти выше 4 ГБ не будет использоваться, в силу разрядных ограничений операционной системы.

Именно по причине совместимости команд первых 32 разрядов процессора даже в 64 разрядной ОС могут работать 32 разрядные программы.

Почему 64 программы и ОС требуют в два раза больше памяти.

У 64 разрядной ОС программный код в два раза больше, чем у 32 разрядной ОС и следовательно для работы с ним потребуется в два раза больше оперативной памяти. Именно поэтому в технических требованиях и заявлен минимально необходимый объем оперативной памяти для 64 разрядной операционной системы в два раза больше чем для 32 разрядной, то есть 2 ГБ.

Отсюда вывод: Если на вашем ПК суммарный объём оперативной памяти меньше 4 ГБ, то при установке 64 разрядной операционной системы у вас для выполнения других программ остается мало оперативной памяти . А это в свою очередь ведет к снижению быстродействия всего ПК. Это доказано на практике. Получается, что при объеме памяти, установленном на вашем компьютере, меньше 4 ГБ выбирать 64 разрядную версию виндовс без особой необходимости просто не целесообразно .

Почему компьютер тормозит когда мало памяти

Напомню еще раз. Виндовс это очень громоздкая графическая надстройка над ядром операционной системы. Она использует очень большое количество программ и подпрограмм для служебного пользования и реализации автоматического управления оборудованием и программами. Для повышения безопасности данных, а также для реализации возможности работы с малым объёмом памяти, windows использует файл расширения памяти. Это так называемый свип-файл или . По умолчанию Виндовс использует динамический объём. То есть объём свип-файла занимается по мере необходимости и для него отводится всё свободное пространство системного диска . И это ещё одна проблема скорости и стабильности .

Когда оперативной памяти достаточно много Windows относительно редко обращается к файлу подкачки, чтобы туда выгрузить или от туда загрузить какие либо данные.

Когда же оперативной памяти мало, виндовс старается как можно больше и активнее использовать винчестер. Вот ту-то и таятся самые большие тормоза. Винчестер самое медленное в системе устройство. Постоянное чтение и запись на винчестер приводит в целом к очень сильному замедлению работы всей системы. Даже применение быстродействующих SCASI-винчестеров не значительно улучшает результат. Поэтому когда очень мало памяти виндовс постоянно работает с диском. А это ужасно тормозит всю систему.

Есть, конечно, некоторые трюки позволяющие уменьшить эти тормоза. Но они ни как не могут компенсировать недостачу оперативной памяти. Как добавить оперативной памяти и ускорить работу компьютера читайте в статье . А об этих трюках мы поговорим позже, когда уже установим Виндовс и будем искать способы ускорения его работы.

Еще несколько советов о том какую выбрать Windows:

И так в результате поисков ответа на вопрос "", учитывая всё выше сказанное следует сделать первый и главный вывод Windows-32 и Windows-64 друг относительно друга не лучше и не хуже . Они просто предназначены для разных процессоров и разных объёмов памяти.

Windows-32 полегче и предназначена для работы с небольшим объемом памяти до 4 ГБ и 32 разрядными процессорами, хотя и может работать на 64 разрядных, но тогда все возможности дорогостоящего процессора не будут реализованы .

Windows-64 предназначена только для работы на 64 разрядных процессорах и объемах памяти больше 4 ГБ, хотя может работать с объемами памяти поменьше, например 2-3 ГБ, но тогда от него толку мало. Ему не хватает места чтобы развернуться и показать всю свою мощь .

Варианты лучшего сочетания оборудования и ОС

Исходя из этого далее хочу предложить несколько вариантов лучшего сочетания ОС, разрядности процессоров, количества ядер и объёмов памяти:

1. Если у вас новый современный 64 разрядный компьютер с объемом памяти более 4 ГБ и процессором 2 и более ядер, смело выбирайте Windows 10 64 разрядный. Если вы только собираетесь купить ПК, я бы рекомендовал потратиться чуть больше денег. Купите 4 ядерный процессор и памяти хотя бы 8 ГБ. Количество памяти необходимо устанавливать 4, 8, 16 ГБ для 2, 4 и 8 ядерных процессоров, и 6, 9, 12 для 3 и 6 ядерных.

Это обеспечит достаточное быстродействие системы, возможность полноценного использования многих современных 64 разрядных версий программ и продлит срок использования вашего ПК без необходимости апгрейда (обновления) ну хотя бы лет до 5. Как вы наверное заметили я исключил из списка 2 ГБ и 3 ГБ. Такие минимальные количества в современных условиях уже не актуальны и для сколько-нибудь серьезной работы их катастрофически мало. Проверено лично.

2. Если у вас 4 ГБ оперативной памяти или чуть меньше и процессор старый 2 ядерный, я рекомендую выбрать 32 разрядный Виндовс любой. Лучшим пожалуй будет 7. В быстродействии вы не проиграете. А вот в возможностях использовать большее количество одновременно включенных программ однозначно выиграете. Нет, конечно, если вам сильно хочется поставить 64 разрядную ось, то, пожалуйста, ставьте. Работать она будет. Только выигрыша, от этого, ни какого. За исключением удовлетворения острой необходимости. Если у вас очень важная программы и только 64 разрядной версии, тогда да. А так зачем перегружать компьютер тяжёлой системой, если есть более легкие? Windows 10 имеет смысл ставить если этого требуют программы.

3. Если у вас установлено памяти 1 ГБ и менее, то я даже не рекомендую и мечтать о выборе Windows 7 / 8 / 10. Неприятностей больше чем удовольствий. Windows ХР однозначно легче и будет работать гораздо быстрее. Доказано на практике!!! При этом если объемом памяти 128/256/512 МБ, то найдите возможность добавить памяти до 1 ГБ и вы увидите насколько веселее будет шевелиться Windows ХР и на сколько возрастут его возможности.

Почему Windows показывает меньше доступной памяти чем установлено

Для тех, кто утверждает, что Windows 32 не видит 4 ГБ. Скажу - это не так. Смотрите рисунок. Windows-32 может использовать ровно 4 ГБ оперативной памяти. И он действительно использует весь доступный объем памяти. Есть только одна штука о которой вы забываете или возможно не знаете. Это память видео карты. Мы её как правило не учитываем, а зря. Она хоть и расположена как правило на отдельной плате, но находится в едином адресном пространстве главного процессора. Короче говоря операционная система учитывает память видео карты. Поскольку видеопамять один из важнейших компонентов, то ОС не может от неё отказаться.

А также не может её использовать по другому назначению. Так как она зарезервирована только для вывода информации на экран монитора. По причине высокой важности, видео память адресуется не последней а первой. Точнее говоря её адреса находятся в начале адресного пространства главного процессора. А в конце адреса остальной памяти. Поэтому если у вас в сумме видео память плюс основная память больше 4 ГБ, то часть основной памяти не будет адресоваться. Вот она и пишет, что часть памяти не доступна. Как правило объём этой части равен объёму видео карты или чуть больше. Дело в том что перед видео памятью стоит еще ПЗУ с биосом. Это конечно копейки, но процессор их тоже учитывает.

Практический вывод: если у вас видео карта с 1 ГБ памяти и 4 Гб Оснойной, то доступно будет только 3 Гб. Если видео карта 1,5 ГБ. То доступно будет 2,5 ГБ. Вдруг у кого-то есть видюха с 2 ГБ. Сами понимаете основной мапяти будет доступно только 2 ГБ.

Особо надо отметить ПК с интегрированными видео картами. К ним полностью относятся все нет и ноут буки. А также компьютеры собранные на интегрированных материнских платах. Где видео процессор установлен на материнке. У таких изделий часть общей памяти БИОСом зарезервирована для работы видио карты. Поэтому в таких системах любой Windows будет показывать всегда меньшее количество доступной памяти. Например "установлено 3 ГБ ОЗУ. Доступно 2,85 ГБ". Конечно вы можете в настройках БИОС это число изменить. Но тут палка о двух концах.

Выделяя больше памяти для ОС вы замедляете видео систему, что в общем затормаживает работу всего компьютера. Улучшая работу видео карты, вы можете переборщить оставить мало памяти для ОС, что тоже не принесёт общего улучшения. Тут нужно искать оптимальный компромисс. Как правило он уже выбран в настройках по умолчанию и достаточно не плохо.

Прошу прощения за отнятое время. Надеюсь, что информация была полезной и поможет вам сделать правильный выбор. В свете того что все современные процессоры стали 64 разрядными, а память значительно подешевела, вопрос "Какую выбрать Windows" для новых компьютеров уже не такой актуальный. Так что для новых ПК теперь однозначно Windows 64 и как правило десятой версии. Желательно последняя сборка. Только рекомендую вам отслеживать объем памяти, который должен быть равен количеству ядер умноженному на 2. То есть для 4 ядерного процессора не меньше 8 ГБ памяти. Для 6 ядерного не меньше 12 ГБ. Для 8 ядерного не меньше 16 ГБ памяти. Тогда вы получите максимальную отдачу от вашего компьютера.

Пример установки Windows 7 на 1 ГБ ОЗУ

Сейчас хочу рассказать историю которая произошла со мной совсем недавно. Принёс друг нет бук фирмы Samsung "N140". Надо сказать не плохая машинка. Двух ядерный процессор "Атом", 1 ГБ оперативной памяти, 150 ГБ винчестер. По штатному расписанию установлен Windows XP. И это абсолютно логично, исходя из оборудования. Но другу очень сильно захотелось поставить на него Windows 7. Я стал рассказывать какую выбрать windows. Точнее, что установленный вариант абсолютно правильный. Но ни какие уговоры не помогали. В конце концов я согласился переустановить виндовс с ХР на 7. Подготовил загрузочную установочную флешку семёрки и начал колдовать.

Установка прошла достаточно быстро, примерно как всегда. Но тут как раз ничего удивительного нет. Во время установки в основном идёт распаковка и копирование файлов. Для этого много памяти не нужно и даже не нужны два ядра процессора. В добавок еще не установлены драйвера. Согласно минимальным требованиям 1 ГБ у нас есть. В общем установка прошла штатно. Но установка обновлений и привела меня в шок. Обычно всё эти процедуры занимают часа три не более. В этот раз потрачено было три дня. При проверке все программы работали, но невероятно медленно. Вот вам тот самый случай когда удовольствий меньше чем пользы.

ВЫВОД: Ни когда не ставьте Windows 7 на 1 ГБ памяти, даже если процессор двух ядерный . Думаю ситуацию осложнила именно интегрированная видео карта. Под видео систему было зарезервировано 128 мБ. Что ещё уменьшило объём системной памяти, который и так был на пределе. В добавок к одной памяти два процессора не могут обращаться одновременно. Это ещё сильнее тормозит весь процесс.

Теперь вы точно знаете какую выбрать windows и для какого оборудования. Удачи вам в активации вашего компьютера.

Пример установки Windows 10 на 2 ГБ ОЗУ

Мой домашний компьютер конечно же устарел. Выпущен он ещё 2007 году. На тот момент его комплектация была прямо скажем не дурствена. Высокоскоростной двухъядерный процессор от АМД, 2 ГБ ОЗУ, и видеокарта c 1 ГБ. Windows XP на нём просто летал. Когда появился Windows 7, я к нему долго присматривался и через полгода решился установить. Провёл тестирование совместимости оборудования и программного обеспечения. Windows 7 оказался для моего компа вполне приемлемым. Установился он без нареканий и работал также. Переход на новые программы, написанные специально для Windows 7 прошёл успешно. Выход Windows 8 и потом 8,1 меня ни как не впечатлил и я честно говоря пережил это новшество не попробовав у себя дома.

С появлением Windows 10 ко мне пришло сообщение о готовности обновиться. Не долго думая, я решил пожертвовать одной ОС. Их у меня стояло две. Обновление прошло не совсем гладко. Первая попытка провалилась. У меня под системный диск было выделено 50 ГБ. Но забит он был под завязку. Как выяснилось пакет обновления занимал более 3 ГБ, а для разворачивания Windows 10 нужно еще 20 ГБ. Поэтому обновляться было не куда но пакет обновления ни как об этом не сообщал. С месяц всё висело в недвижении. Покопавшись немного в закромах своего ПК и поняв в чем дело, я переустановил Windows 7 и не стал устанавливать программы, дабы не занимать место на диске, необходимое для обновления до Windows 10.

Вскоре снова пришло сообщение, что готово обновление до Windows 10. Тогда майкрософт ещё разрешала бесплатное обновление до Windows 10 через пакеты обновления виндовсов 7 и 8. Я принял его и установил. Места было достаточно и процесс прошёл безукоризненно. Покрутив немного десятку, на первый взгляд можно было сказать, что она весьма неплохо и шустро работает. Но кто же тогда знал, что это только на первый взгляд. На самом деле картина оказалась совсем иной. В интернете уже появились статьи о том, что десятка сильно тормозит на старых ПК, десятка не хочет устанавливаться и куча всего. Я даже сначала этому не верил так- как у меня всё было в порядке.

И вот возникла неприятность. Какое-то приложение Windows перестало запускаться и постоянно через несколько секунд стало вылазить сообщение об ошибке. Проблем больших это не вызывало. Но неприятность заключалась в том, что сообщение было системное и лезло на самый верх. Спрятать его было не возможно и быстро победить тоже не получалось. Не выдержал! Всё, решено! Переустанавливаю десятку с нуля, на чисто.

Нашёл установочный пакет на майкрософте, закачал. Подготовил загрузочную флешку. И... Тут началось не понятное. Установка то останавливалась, то зависала, то ещё какие то непонятки происходили. Как будто был неисправен компьютер, а инсталлятор пытался эти неисправности обойти или компенсировать. В результате с нескольких попыток с огромным трудом удалось выполнить чистую установку Windows 10 32 разрядную. После таких мучений я уже и не знаю, чистая ли это была установка и что происходило вообще.

Наконец Windows 10 загрузился. Ещё ни чего не было установлено, а комп уже начал дико тупить. Загрузка происходит медленно 3,5 - 5 минут. Программы запускаются долго. Драйверы были установлены не все. Установка драйверов видео карты не дала большого прироста производительности. Пришлось установить 360 Total Security и провести оптимизацию и ускорение с его помощью. В общем отключил всё ненужное, что нашёл 360 Total Security. Windows 10 стал загружаться намного быстрее 1,5 - 2 мин. Но это всё равно в 3 - 4 раза медленнее Windows 7. Общая производительность тоже возросла, но не настолько чтобы сказать "Вах как хорошо!".

Вывод: на старых компьютерах обновление до Windows 10 может быть реализовано достаточно неплохо за счёт того, что Windows 10 подхватывает настройки Windows 7, 8, 8,1. Но как долго он проработает в таком состоянии не известно. Чистая же установка на старые ПК особенно с объёмом памяти меньше 4 ГБ вызывает большие проблемы. На новых компах с объёмом 4 и более ГБ таких проблем нет. Видимо, как я и говорил ранее, всему своё время и каждому своё. Кесарю кесарево, слесалю слесарево. Новые компы хороши для Windows 10, старые для Windows 8,1. Очень старые для 7. Ну а очень старые и со слабой комплектацией для XP. Вот как-то так.

Ответы на часто задаваемые вопросы по теме Какую выбрать Windows:

Какой виндовс лучше установить на ноутбук?

Для правильного выбора операционной системы Windows для ноутбука необходимо знать какой у него процессор (32 - 64 разряда), сколько оперативной памяти установлено (1 - 16 ГБ) и какая видео карта (интегрированная или нет).

1. Windows XP будет хорошо работать на любой конфигурации с объёмом ОЗУ до 4 ГБ.

2. Если у вас только 1 ГБ или меньше, или интегрированная виде карта, то для вас только Windows XP.

3. Windows 7 начальную можно устанавливать только если у вас памяти 1 - 2 ГБ. Больше она всё равно не видит. Но я бы не рекомендовал её ставить вообще. Лучше домашнюю версию 32 разряда.

4. Если у вас 2 - 3 ГБ памяти, вам лучше установить любую 32 разрядную версию Windows 7. 64-разрядную версию устанавливать есть смысл только, если процессор 64-разрядный и только если в этом есть острая необходимость. Но ни какого выигрыша при таком объёме памяти вы не получите.

5. Если у вас 4 ГБ памяти сумарно, то можете выбрать Windows 7 / 8 / 8.1 / хоть 32, хоть 64 разрядную. Но 32 разрядная будет лучше. Что же касается десятки то 32 разрядная будет на много лучше 64 разрядной. Возможно 64 разрядная вообще не установится на сильно старые процессоры.

6. Если у вас сумарно больше 4 ГБ памяти, то однозначно 64-разрядная версия Windows 7 - 10. Желательно чтобы процессор был 2-ядерный или более. Одно ядерному процессору будет достаточно тяжело тащить такую махину.

Более подробную информацию смотрите выше в статье.

Какой виндовс для ноутбука с 1 ГБ ОЗУ?

Если у вас только 1 ГБ или меньше(т.е. интегрированная видюха), то для вас только Windows XP. Причина такого выбора подробно описана выше в статье. Если коротко, то объяснение звучит так. Windows XP с 1 ГБ памяти работает очень хорошо. А для Windows 7 - 8 1 гига мало независимо от количества ядер.

Если у вас видюха не интегрированная и имеет свою память, можете попробовать поставить виндовс 7 и посмотреть как он будет работать. Если всё вас устроит, то пользуйтесь. Нет значит ставьте XP и больше не морочьте голову.

Какую виндовс поставить на ноут 2 ядра 2 гига оперативки?

Если у вашего компа 2 ГБ оперативки, то вам лучше установить 32 разрядную версию Windows 7 любой, доступной вам, сборки кроме начальной. 2 ядра процессора удвоят скорость вашего компа. А 2 ГБ достаточно для комфортной работы.

Какую windows ставить с 3,5 гб?

3,5 ГБ значительно ближе к 4 ГБ. Казалось бы можно устанавливать вин 32. Но дело в том что в компьютере присутствует ещё и видеопамять. А это значит, что суммарный объём уже будет больше 4 ГБ. И следовательно нужна 64 разрядная ОС.

Лучше устанавливать семёрку. Она легче и быстрее будет работать.

Какую oc поставить на 4 гб оперативки?

Напоминаю ещё раз. В компьютере имеется не только основная память, а ещё и видеопамять. Следовательно суммарный объём будет однозначно больше 4 ГБ. Для работы с таким объёмом памяти нужна 64 разрядная ОС. Лучше всего подойдёт Windows 7 x64. Сборку выберите сами. Они отличаются только комплектом утилит, которые вы вряд ли будите использовать.

Можно ли ставить windows 7 на ноутбук с 2 гб оперативной памяти?

Конечно можно ставить windows 7 на ноутбук с 2 гб оперативной памяти. Ноутбук такой же компьютер как и десктоп (настольный, стационарный). Только при 2 ГБ лучше ставить 32 разрядную windows 7. Она в процессе работы занимает меньше оперативной памяти. Соответственно система будет работать быстрее. Больше можно одновременно включить программ или вкладок в интернет браузере. Более подробно ответ изложен в первом вопросе.

Можно ли установить виндовс 8 на двух ядерный компьютер?

Виндовс 8 устанавливать на двух ядерный компьютер можно.Если на компьютере установлено памяти 2 - 3 ГБ, то 32 разрядную. Иначе толку не будет. Если 4 и более, то х64 однозначно, но только если это позволяет процессор. Старые процессоры могут не выполнять необходимые для win 8 х64 директивы.

Сколько лучше бит для двухядерного процессора?

Количество бит не зависит от количества ядер процессора. Разрядность операционной системы зависит от разрядности процессора и количества памяти. До 4 ГБ сумарного объёма памяти лучше ОС 32 разряда. Более 4 ГБ однозначно 64 разрядная.

Какую винду установить на двух ядерный пк 6 гигов аперотивы?

6 гигов памяти больше 4, поэтому, независимо от количества ядер, однозначно 64 разрядную. А по номеру выбирайте какая вам больше нравится или какая будет лучше работать на вашем оборудовании. Если комп выпущен до 2013 года, то я бы рекомендовал ставить 7 или 8,1. Если комп новый, то пробуйте ставить 10.

Какой виндовс поставить на ноут с 4гб?

4 ГБ ОЗУ - это пограничная величина, когда можно ставить и 32 и 64 разряда. Но если у вас имеется дискретная видеокарта, то к основной нужно прибавить видео память. Следовательно суммарный объём ОЗУ становится больше 4 гигов. А это значит 32 разрядная ОС не сможет её всю адресовать. Остаётся только 64 разрядная.

Что лучше в ноутбуках озу или ядра?

Не только в ноутбуках, но и в любых других КП лучше и то и другое. То есть чем больше ядер у процессора тем лучше. Каждое ядро работает как отдельный процессор. При сильной загрузке это очень заметно. 2 ядра работаем в 2 раза быстрее 1. 3 ядра работает в 3 раза быстрее чем 1. Аналогично 4, 6, 8 ядер...

Тоже самое и с памятью. Чем больше ОЗУ тем быстрее работает комп. Только здесь зависимость просто огромная. 1 ГБ для семёрки это только чтобы установить и запустить. Работать на таком объёме очень не приятно, особенно если видюха интегрированная. Комп тормозит жутко. Два гига для семёрки уже хорошо. Тормоза начинают проявляться при повышенной нагрузке, то есть при большом количестве одновременно работающих программ. Четыре гига не только уменьшаю количество тормозов но и увеличивают число одновременно активных программ.

Можно ли ноутбук с процессором celeron перенастроить для работы с ос виндовс 7 32 бит?

Не знаю как перенастроить, а установить виндовс 7 32 бита попробовать можно. Celeron - это процессор с тем же набором 32-разрядных команд. Только сильно облегчённый. Меньше тактовая частота, ниже напряжение питания, меньше объём кеша. Конечно он слабее пентиумов во всех смыслах, а следовательно будет работать медленнее. Но работать скорее всего будет. Так что можно пробовать и такой вариант. Полагаю установка 360 Total Sekurety и включение режима ускорение значительно улучшит результат.

Какой windows ставить на 16 гб памяти?

16 ГБ это большой объём памяти. Следовательно устанавливать только x64. Но вот какой версии. Семёрка станет на любой процессор. И будет всё ОК. Но есть виндовс 8 и 10 и они не хуже семёрки. А если быть точным, то они используют возможности современных процессоров полный список 64-разрядных директив. А это значит что установка например виндовса 10 была бы предпочтительнее.

Возникает вопрос "какой древности вы используете процессор". Если процессору лет пять - шесть, то не исключено что десятка сможет установиться. Но только одна из первых сборок. Если это не произойдёт, то придётся довольствоваться виндовс 8.1.

Возможно ваш процессор более молодой. Скажем 1 - 2 - 3 года. Здесь ситуация несколько лучше. Большая вероятность, что ваш процессор уже поддерживает необходимый список 64 разрядных команд. Как это проверить вы узнаете прочитав раздел " ". Надо понимать что самая последняя версия десятки может и не установиться. Но какая-то из предпоследних наверняка.

Как сообщила сама майкрософт, даже относительно новые процессоры уже скоро не будут поддерживаться в последних сборках виндовс 10. Да, ситуация не из приятных. Но и не смертельная. Мы же не спешим покупать самые последние версии разных программ. А значит и самая последняя версия виндовса не обязательна. Но тем не менее следует ориентироваться на версию 1809 или новее. Так как они используют новые механизмы ускорения и защиты.

Какой выбрать виндовс 4 ядра 1 гб видеокарты 6 оперативки?

Как видим в данном случае суммарный объём памяти 7 ГБ, следовательно устанавливать придётся только 64 разрядную ОС. Какую конкретно решать вам. Но я рекомендую поставить windows 10 сборку 1809 или новее. Новые сборки виндовс предоставляют не только новые фишки, но и возможность работать с Последними версиями современного ПО. А большой объём памяти и 4 ядра процессора дают высокую скорость и комфорт работы с ПК.

Оптимальная память для 2х ядерного

Я уже в советах писал. Исходя из опыта эксплуатации компьютеров разных конфигураций утверждаю следующее: для 2х ядерного процессора оптимальный объём памяти 4 ГБ. Это для компьютеров станционных, не серверных. Меньшее количество памяти сильно тормозит работу компа. Большее не оправдано увеличивает цену. Хотя по современным меркам уже и не настолько чтобы на этом заострять внимание.

Исходя из современных цен можно утверждать следующее: Не меньше 4 ГБ. Реально можно ставить столько сколько позволяет материнская плата, если хватает денег. При современных программах памяти ни когда не бывает много.

Можно ли виндовс 7 64 бит ставить на 3 гига памяти

Да можно. Виндовс 7 64 бита прекрасно работает на 3 гигах памяти. Но вот только возникает вопрос: "Зачем?".

32 бита на 3 гигах работает даже лучше. Её код короче работает она быстрее, памяти использует меньше, следовательно работает она быстрее.

64 битная ОС предназначена только для двух вещей. Запускать 64 разрядные программы и поддерживать объёмы памяти больше 4 гигов.

Памяти у вас меньше 4 Гигов (3 гига основной + Х видео). Если у вас нет необходимости запускать 64 разрядные программ, то с остальным 32 разрядная windows справится не хуже, а даже лучше первой.

Впрочем ни кто не запрещает. Какую выбрать windows решать только вам.

Вероятно, у многих, кто читает эти строки имеется старый стационарный или портативный компьютер, выбросить который просто рука не поднимается, а пользоваться им в 2018 году просто невозможно.

В чем суть проблемы

Все низкобюджетные компьютерные решения трех или 4-летней давности, основой которых является процессор Intel Atom или Celeron, пылятся на полках. Продать подобные компьютеры довольно-таки сложно. По большому счету, и просто пользоваться таким компьютером в современных реалиях просто некомфортно. Производить модернизацию аппаратной части не всегда выгодно для владельца.

Сложность модернизации

В подавляющем большинстве нетбуков и бюджетных ноутбуков процессор впаян посредством BGA шаров на материнскую плату. Следовательно, произвести дешевый апгрейд в виде замены процессора не представляется возможным. С оперативной памятью в таких компьютерных решениях дела обстоят не лучше. Все припаяно, а установить дополнительный модуль просто некуда. Установить SSD – вот то единственное улучшение аппаратного обеспечения, которое можно сделать в таких компьютерах. К сожалению, далеко не каждый владелец подобной техники захочет тратить 3–4 тысячи рублей для такого улучшения.

Как улучшить быстродействие старого компьютера без денежных вложений

В рамках данной публикации мы рассмотрим, как дать вторую жизнь такому компьютеру путем установки операционной системы на основе ядра Linux. Это решение позволить дать такому компьютеру вторую жизнь.

Почему именно Linux?

Вероятно, одним из альтернативных вариантов нетребовательной к аппаратному обеспечению ОС была бы Windows XP. К сожалению, данная операционная система является не самым лучшим вариантом, так как ее поддержка окончена. Представители Microsoft не будут вам присылать обновление и заплатки в программных уязвимостях. Пожалуй, данная ОС – это пример самой незащищенной системы. Установка антивирусного обеспечения вряд ли решит все проблемы с уязвимостями этой ОС. К тому же любой антивирус будет постоянно «съедать» часть производительности процессора и объем свободного пространства ОЗУ. Более новые версии ОС от Microsoft будут работать еще медленнее. Заниматься оптимизацией Win 7 для малопроизводительного компьютера – это всегда очень долго и не всегда эффективно. Поэтому именно Linux-дистрибутив является выгодной альтернативой для таких компьютеров. На момент написание этой статьи существует несколько актуальных дистрибутивов, которые подойдут идеально для таких задач.

Какой смысл в нетбуках и старых офисных компьютерах в 2018 году

Безусловно, эти компьютеры не созданы для самых современных игр и программ монтажа видео. Основная задача подобной техники – это обеспечение удобного интернет-серфинга и пользования стандартными программами из офисного пакета. Устанавливать на таком компьютере операционную систему Win 10 не имеет смысла: сама операционная система в режиме простоя будет съедать весь потенциал процессора и оперативной памяти. К тому же любая активность антивирусного программного обеспечения будет вызывать полнейшее зависание подобной системы. Чтобы избежать подобного сценария развития ситуации, необходимо рассмотреть варианты установки альтернативы Windows. Пожалуй, оптимальным вариантом будет какой-нибудь легковесный Linux-дистрибутив. Эта операционная система станет уникальным решением, которое будет разумно использовать мизерный объем оперативной памяти таких компьютеров. Практически полное отсутствие вирусов избавляет вас от нужды в установке антивируса. Существуют хорошо оптимизированные интернет-браузеры для Linux, которые позволяют гораздо комфортнее пользоваться всеми благами доступа в глобальную паутину.

Именно Linux в качестве программного фундамента будет проявлять себя как менее требовательная, но при этом вполне актуальная ОС. Выгоды очевидны: такой ПК можно отдать детям для онлайн-игрушек, бабушке для общения через социальные сети или Skype. Если ваши потребности ограничиваются лишь веб-серфингом, то таким компьютером можно попользоваться и самому. Далее, рассмотрим пять дистрибутивов, которые смогут открыть второе дыхание таким вычислительным машинам.

Пожалуй, самым дружелюбным к начинающему пользователю будет дистрибутив CloudReady: Home Edition. Производит его перспективная молодая фирма Neverware. По большому счету, CloudReady - есть прекрасный аналог Chrome OS от Google. По своей задумке данный дистрибутив представляет собой облачную ОС. Внутри ничего лишнего: только веб-браузер и приложения для Google Chrome. Работает очень быстро и стабильно на любом нетбуку или старом ПК. Если ваша основная задача – это пользование интернетом, то лучше его вам вряд ли удастся подобрать что-то еще.

Из достоинств стоит отметить хорошую стабильность, быстроту, дружелюбность интерфейса, понятность, а также хорошую совместимость с приложениями из магазина Google Chrome. А также стоит упомянуть, что при должном желании можно запустить очень хитрым способом программы, которые предназначены для Android OS. Все приложения из официального магазина устанавливаются довольно просто. Это очень редкий Linux-дистрибутив, пользуясь которым вы избежите «танцев с бубном». Разработчики сделали все возможное, чтобы система работала по принципу: загрузил, подключился к интернету и все сервисы готовы к работе.

Phoenix OS - это хороший аналог Android, который оптимизировали под нетбуки, офисные компьютеры и слабые лэптопы. Задумка очень интересная: разработчики переделали современный Android, который используется в планшетах и смартфона, для установки на обычный компьютер. Пользователь получает невероятно быструю и современную операционную с множеством поддерживаемых приложений.

Достоинства Phoenix OS : быстрота, малая нагрузка на процессор, интуитивно понятный пользовательский интерфейс, а также огромное количество самых современных программ.

Недостатки : плохая оптимизация программ для работы на ноутбуке. К сожалению, с данным недостатком сложно что-то сделать, ведь все доступные в Google Play программы пишутся с учётом того, что они будут использоваться на мобильном устройстве. К примеру, на Android-смартфоне или планшете. Вероятно, разработчики подобных программ даже не подозревали, что у кого-то возникнет желание пользоваться их детищем на нетбуке, ноутбуке или стационарном компьютере. Все программы, безусловно, запускаются и работают, но выглядят несколько странно. Чтобы избавиться от проблем с внешним видом, лучше всего скачивать приложения, которые оптимизированы для Android TV.

Хорошим вариантом для компьютеров с низким объемом оперативной системы будет дистрибутив Puppy Linux. Это очень легковесный дистрибутив linux. Он запустится на любом нетбуке и старом компьютере. Качество оптимизации поражает: дистрибутив быстро работает на любом устройстве 5-7 летней давности. Низкие показатели скорости операций чтения-записи HDD не являются серьезным препятствием для этой ОС.

Xubuntu – переделанная Ubuntu

Xubuntu является прекрасной системой для компьютеров с низкой производительностью. Это своеобразная альтернатива прожорливой до ресурсов системы Ubuntu. Система позиционируется создателями как легковесная и быстрая, но с сохранением достойной функциональности и возможности невероятно гибкой настройки. В плане поддержки приложений у Xubuntu все очень хорошо: она совместима почти со всем тем, что появляется в репозитории Ubuntu.

Q4OS

Это весьма занятный дистрибутив для нетбуков и старых компьютеров, владельцы которых являлись приверженцами Windows XP. Внешнее оформления графического окружения рабочего стола сделано с явным заимствование идей оформления из Windows XP. Производитель данного дистрибутива явно создавал продукт, который будет наиболее правильным дистрибутивом для легкого перехода с Windows на Linux. Процесс установки этой системы на загрузочный накопитель предельно прост и понятен.

Достоинства дистрибутива Q4OS : работает стабильно и очень быстро, использует мизерное количество ОЗУ, а также провоцирует приятное «ностальгическое» чувство у пользователя через оформление из Win XP.

Недостатки Q4OS : частичная поддержка русского языка в элементах интерфейса.

Вам не необходимо выбрасывать ваш старый ПК и ноутбук. Установите облегченный дистрибутив Linux на них, и они станут как новенькие. Легкие дистрибутивы не обязательно должны применяться на старом оборудовании. Вы можете установить их на современный ПК и получить максимальную производительность. Большинство дистрибутивов переносны и могут работать на Live CD/USB, без жесткого диска. По какой причине вы должны использовать другие ОС, полные рекламы и негодных вещей, когда вы можете использовать Linux? Все дистрибутивы безвозмездны и могут запуститься с 512Мб, и менее, оперативной памяти на борту.

В заключительные годы наблюдается тенденция перехода многих юзеров персональных компьютеров на Linux. Может быть, это обусловлено последними событиями с телеметрией Windows, а может, некто просто хочет стабильной системы и не испытывать заморочек с вирусами. Но есть и ещё один немаловажный фактор - направленность многих дистрибутивов Linux для слабых компьютеров. очему заслуживает подумать о выборе системы Linux для слабых ПК? Одним из многих замечательных аспектов операционной системы Linux представляется ее способность привносить новую жизнь в старое оснащение. Это не только хорошая новость для вашего «корыта», но и экологично обоснованная философия. Вместо того, чтобы пускать старое (все еще функционирующее) оборудование в кучу мусора, подайте ему вторую жизнь с помощью Linux. Ведь делать это с 7, 8 или 10, как мне кажется, не представляется вероятным. Linux, с другой стороны, предлагает множество альтернатив для тех, кто хочет продлить срок службы своих ветшающих писишников.

Самым главным плюсом Linux-систем представляется их бесплатность и свобода распространения. Особенно актуально это для огромных предприятий, когда необходимо обеспечить работоспособной системой парк ПК. А покупать лицензию всегда очень затратно. К этому же большинство софта для Linux также бесплатно. Посреди них можно обнаружить много аналогов коммерческих прибавлений. Гибкость настройки систем Linux позволяет абсолютно сконфигурировать её под себя. Пересобрав ядро, можно покинуть нужные компоненты и исключить те, которые не используются. Почти многие компьютеры безнадёжно устарели, и не все дистрибутивы способны на них стационироваться. Это связано с тем, что многие из систем перестали сопровождаться и обновляться.

Linux для немощных компьютеров в 2018 может представлять Damn Small Linux - легковесный и неприхотливый дистрибутив. Разработчики специально не используют нововведений в виде, в том числе и ядра, чтобы многие устаревшие ПК могли запустить его у себя. Тот факт, что Linux системы представляются свободно распространяемыми и обладают большим сообществом энтузиастов, какое постоянно следит за качеством приложений и продуктов, заручает их безопасность и работоспособность. Также освоение многих сетных и управляющих элементов системы Linux отлично совершенствует понимание работы компьютеров в целом. А это, как ничто иное, актуально для начинающих системных администраторов и программистов. Стоимости на новое компьютерное «железо» растут, и постоянно его восстановлять не у всех имеется возможность. Многие дистрибутивы готовы прекрасно себя чувствовать на старых ПК. Далее станет представлен небольшой перечень наиболее простых и известных версий систем.

Linux Mint для немощных ПК

Профессионалы рекомендуют остановить свой взор на . Эта система сначало поставляется с самыми разными графическими оболочками. Все они очень схожи со старой Windows XP. Даже Cinnamon (одна из них) хорошо работает на старом «железе», а уж Мате или XFCE (или LDXE) для «старых» компьютеров подходит и вовсе идеально. До сравнительно не так давно произошедших пор для инсталляции на устаревшие десктопы и ноутбуки могла быть рекомендована «Убунту»… Но после этого как ее разработчики перешли на «Юнити», у начинающих пользователей завязались массовые проблемы с освоением системы. Кроме этого, новая графическая оболочка сильно «давит» простонар на новое «железо», требуя хорошую видеокарту и довольно мощный процессор. Словом, обладателям «антиквариата» эта версия Linux вредна. Если на вашем «динозавре» стоит хотя бы гб оперативной памяти, вам наверняка подойдет «топовый» Cinnamon. Для других случаев мы бы порекомендовали Xfce. Именно эту оболочку мы оговариваем в рамках нашей статьи. Даже если вы изберете другой Linux для слабых компьютеров, но на том же GUI (так называется графичное окружение), наши советы все равно окажутся здоровыми для вас. Во всяком случае вы узнаете самые базовые приведения, которые все равно пригодятся в дальнейшем.

Легковесный дистрибутив Puppy Linux

Puppy Linux - небольшой, быстрый и функциональный дистрибутив Linux. Размер дистрибутива только около 85Мб. Содержит большой набор установленных программ и обладает полноценный графический интерфейс. Умеет запускаться с LiveCD и трудиться полностью из оперативной памяти. Не требователен к ресурсам ПК. Puppy Linux можно загружать с CD/DVD диска (LiveCD) или с USB флешки, но в различии от обычных LiveCD дистрибутивов, Puppy Linux занимится полностью в оперативную память (в ОЗУ, RAM), и вы можете вытащить диск из привода и утилизировать привод. Образ LiveCD системы находится абсолютно в оперативной памяти и приложения открываются с молниеносной быстротой, так как скорость обращения к ОЗУ намного выше, чем к жесткому или CD-диску. Puppy Linux возможно использовать на компьютерах без внутренней постоянной памяти, дистрибутив станет работать в ОЗУ. Еще одной важной особенностью LiveCD этого дистрибутива является то, что он умеет сохранять данные на CD-RW/DVD-RW диски, при исключенье система сама предложит вам выбрать место хранения данных (CD, USB, жесткий диск или любой другой вразумительный носитель). Никакой список дистрибутивов Linux для немощных компьютеров не будет полным без Puppy Linux. Puppy чудесен тем, что это не один дистрибутив Linux, а набор дистрибутивов, какие разделяют одни и те же руководящие принципы и построены с поддержкою одного и того же инструмента (Woof-CE). Как и следовало ждать, инструменты, предлагаемые на рабочем столе Puppy Linux, нацелены на минимальную нагрузку системы (AbiWord, Gnumeric, mtPaint, Slypheed, Palemoon и т. д.). Беря во внимание размер Puppy Linux, а он составляет 224 МБ, это ясно. Наряду с этим минималистическим подходом к Linux, Puppy Linux представляется одним из лучших. Puppy может работать с процессором 333 МГц и 256 МБ ОЗУ и случать это плавно и быстро.

Linux Ubuntu на слабом компьютере

Ubuntu является не самым лёгким из дистрибутивов Linux. Это сопряжено с тем, что он использует наиболее современное программное обеспечение и не постоянно стабильные технологии. Поэтому, чтобы задействовать Linux Ubuntu для немощных компьютеров, стоит присмотреться к более ранним версиям. Пример, 7.04 прекрасно себя чувствует на старых перронах с оперативной памятью в 256 Мб и процессором 700 МГц. Ещё один флавор , на данный раз с Lxde. Рассчитан на использование на ещё более старых ПК. Lxde не столь функциональна, как Xfce, но неприхотлива и сможет запуститься практически на любой конфигурации. И не думайте, что эти дистрибутивы, предназначенные для устаревшего аппаратного интерфейса, урезаны функциями. Помните, когда-то это оборудование было в буме сил, оно было способно запускать все, что нам необходимо. Несмотря на то, что эпохи меняются (ведь программное обеспечение стало спрашивать гораздо большей мощности от поддерживающего оборудования), вы все одинаково можете получить полнофункциональную операционную систему. Подавайте рассмотрим Linux дистрибутивы, которые сделают ваши автомобиля вновь юзабельными.

Но их достаточно хватит, чтобы использовать на то время, пока user произведёт апгрейд своего персонального компьютера. Это станет гораздо лучше и эффективней, чем использовать операционные системы Windows, какие являются менее защищёнными, особенно если не обновляются. А вдобавок избавляет от необходимости устанавливать дорогостоящее и ресурсоёмкое противовирусное программное обеспечение. В общем, во многих офисах и таунхаусах наблюдается тенденция перехода от Windows к Linux, необыкновенно это касается версий, «дружелюбных даже к бабушкам», вроде Mint или TinyCore. Вышеуказанные дистрибутивы являются нашими «главными» легковесными дистрибутивами Linux. Этого должно быть довольно для ваших целей. Этот список довольно огромный, так что могут быть некоторые ошибки или опечатки, впрочем мы рассмотрели его пару раз. Если вы заметили какие-либо оплошности, есть вопросы, или если у вас есть предложение по прибавлению новых дистрибутивов, пожалуйста, оставьте комментарий!

Это, наверное, самая лучшая подборка операционных систем , о существовании которых вы могли даже не догадываться, но всех их стоит взять на заметку, а может даже воспользоваться ими. Надеемся, что каждому из вас понравится эта подборка, так как их можно использовать будь вы офисный работник, менеджер, студент или просто домашний любитель. Оси на самом деле стоит взять на заметку, так как они достаточно функциональны. Представляем вашему вниманию список из 7 операционных систем , о которых вы могли даже и не слышать. Вы можете скачать операционные системы , пройдя по ссылкам. Ознакомьтесь с ними и поделитесь своим мнением в комментариях.

Если вам знакомы еще какие-то «кустарные» дистрибутивы, пожалуйста, не утаите их, поделитесь с другими посетителями!

Slax представляет собой современную, маленькую портативную операционную систему на базе Linux, состоящую из модулей и очень привлекательно оформленную. Несмотря на такой маленький размер, система предлагает вам широкий выбор среди заранее установленных программ для повседневного использования. К тому же, она оснащена очень красивым интерфейсом и полезными инструментами восстановления для администраторов.

openSUSE представляет собой для вашего персонального компьютера, ноутбука или серверной системы, но основана она на базе Linux. Вы можете бороздить сеть интернет, управлять фотографиями и почтой, выполнять всю типичную офисную работу, проигрывать видео-файлы или музыку и т.д. Она включает в себя новую версию GNOME, KDE, OpenOffice.org, Firefox, ядро Linux и многие другие обновления с исправлениями. В версии 11.2 вы сможете пользоваться более чем 1000 различными бесплатными приложениями. openSUSE также включает в себя полный набор программного обеспечения для сервера.

ReactOS® - это бесплатная современная операционная система , основанная на дизайне Windows® XP/2003. Она была написана полностью с нуля, и соответсвует архитектуре Windows-NT®, которая была разработана Microsoft. Эта система не основана на базе Linux, и не разделяет ни единого качества архитектуры unix. Вкратце, эта ОС была разработана специально как пример полноценной, но легкой ОС. Термин «облегченная» на первый взгляд может вызвать ассоциацию с win95, с его простеньким дизайном и небольшой кучкой программ. Может быть, эта ОС имеет много общего с win95, но она преподносит все это в новом современном свете.

MonaOS – это бесплатная операционная система . Она новая, простая, предоставляется с открытым кодом и имеет отличную структуру. В принципе, эта ось может быть использована для учебного процесса в школах.

FreeDOS представляет собой бесплатную операционную систему , совместимую с DOS (для систем, совместимых с IBM-PC). FreeDOS состоит из нескольких разных приложений, которые работают как единая целая система. FreeDOS распространяется по условиям лицензии GNU GPL.

MINIX 3 представляет собой новую ОС с предоставлением открытого кода, которая разрабатывалась специально как пример надежной, гибкой и безопасной ОС. Она основана на предыдущих версиях MINIX, но сильно от них отличается. MINIX 1 и 2 были больше похожи на инструменты для обучения, а MINIX 3 отображает новую цель – стать серьезной ОС для компьютеров с низкими показателям производительности.

Haiku – это ОС с предоставлением открытого кода, которая в данный момент находится в разработке. Haiku нацелена на быстроту, простоту и легкость в использовании, но в то же время она остается полноценной мощной ОС.